生命树心智夏令营分享从孩子的不信任投票引发的教育思索

 生命树心智夏令营分享从孩子的不信任投票引发的教育思索：

　　昨天，一则来自外地的社会新闻，在上海的妈妈群里引起不小的震动。河南省周口市某小学，一个男生被几个同班同学指控拿了别人150元钱，小男生发誓否认，但几个同学不听，就拉他去找老师，无法弄清事实真相的老师要求他把家长叫到学校来。为了证明自己的清白，这个13岁的小男孩冲进学校食堂，挥起菜刀，冲着自己的手指连砍三刀，把小指生生砍断！虽然救治及时，他的断指被接后有望顺利复活，但那毫不犹豫的三刀，我相信，将会在这个小男孩自己，以及他的同学心目中留下无法抹去的阴影。

　　很多人因此指责那位当事老师，据说这位老师已经被责令停止工作，该小学校长也要做出深刻检查。但老师肯定也会感到委屈，我都能想象得到他那无法说出口的抱怨：我又没说过他是“小偷”！遇到这么“刚烈”的学生，我真是倒了八辈子霉了！

　　确实也有网友指责这个小男孩非同一般的“刚烈”，说这其实就是抗挫折能力差、受不得半点委屈的典型表现。有什么话可以明明白白说出来嘛，干嘛采取这么极端的手段？如果中国的学生都像这样，以后谁还敢当老师？

　　而我所关注的是，在这个事件当中，一个13岁的小男孩，当他受到诬陷或者其他不公正的待遇时，有可倾诉的渠道，可信任的人吗？

　　首先，就排除了老师的可能性。本来，老师弄不清孰是孰非很正常。但不正常的是，老师的处理办法居然是让学生把家长找来——难道家长是神探，可以把案情弄个水落石出不成？注意，老师只要求这个被指偷钱的学生叫家长，这其中的信息简直呼之欲出：具有绝对权威的老师也认为这个学生是有问题的，因此需要家长来协同管教。我相信小男孩肯定也意识到了这一点，否则他不会做出如此强烈的反应。

　　其次，很不幸，家长的可能性也被排除了。试想一下，如果拥有健康的亲子关系，那么，当老师要求小男孩叫家长的时候，小男孩的反应应该是向父母哭诉冤情。而家长的反应应该是：孩子，你放心，我们相信你！我们会跟老师谈一谈，一定能还你一个清白！事实背后的潜台词是什么？这个小男孩不相信他的父母会相信他清白。

　　这个小男孩的做法当然是不值得提倡的，法律也不会认可这种“自表清白”的有效性，但是，当一个孩子对他生活中本该最信任、最依赖的成年人——老师和家长，都投了不信任票的时候，当他在同学、老师、家长组成的小社会中感到腹背受敌的时候，除了指责这个孩子的行为过激、性格偏差，我们是否更应该反思一下，我们的教育，到底是怎么了？